NVIDIA заявила, что её процессор Vera быстрее чипов Intel и AMD в работе ИИ-агентов

По расчётам NVIDIA, её серверный процессор Vera обслуживает в 1,6 раза больше ИИ-агентов на каждый ватт, чем самый быстрый из процессоров x86 — серверных чипов Intel и AMD.

NVIDIA заявила, что её серверный процессор Vera справляется с работой ИИ-агентов лучше чипов x86. На этой архитектуре Intel и AMD работает большинство серверов. По расчётам компании, Vera обходит и самый быстрый процессор x86, и самый экономный.

Почему это важно: на видеокарте агент только рассуждает. Поиск, запросы к базам данных, запуск и проверку кода выполняет центральный процессор. Чем больше агентов работает в дата-центре, тем сильнее общая скорость зависит от этого процессора. На этом поле NVIDIA, которая зарабатывает прежде всего на ускорителях, напрямую соперничает с Intel и AMD.

Детали: NVIDIA сравнивала процессоры на примере дата-центра мощностью 100 МВт. Такие площадки ограничены доступным электричеством, поэтому важно, сколько работы приходится на каждый ватт. По данным компании, Vera обгоняет самый быстрый процессор x86 на задачах агентов и при этом держит в 1,6 раза больше агентов на ватт. Самый экономный x86 она опережает по скорости вдвое. Отсюда главный довод NVIDIA: операторам больше не нужно сочетать быстрые процессоры x86 с многоядерными, чтобы уравновесить скорость и число агентов, хватит процессоров одной модели.

Но: какие модели x86 участвовали в сравнении и как измеряли скорость агента, NVIDIA не уточнила.

В цифрах: по словам NVIDIA, первые клиенты получили похожие результаты в собственных тестах:

Perplexity выполнила задачи агентного программирования¹ в 1,5 раза быстрее, чем на обычных процессорах, и собирается поставить Vera в будущую рабочую систему;
у DeepInfra² Vera управляла рабочими агентами до 2,2 раза быстрее лучшего x86 и оказалась самой быстрой из четырёх проверенных архитектур;
Daytona³ подняла 1 000 песочниц, изолированных сред, где агенты запускают код, за 10,8 секунды, а на x86 это заняло 88,4 секунды;
у Modal⁴ на одно ядро пришлось до двух раз больше работы в песочницах, чем на сравнимых x86, и под высокой нагрузкой разрыв рос.

Прибавку показали и базы данных. Аналитическая СУБД ClickHouse без доработок под Vera вышла на первое место в рейтинге железа ClickBench. DuckLabs получила в тесте TPC-H примерно в 1,5 раза большую производительность, чем на Intel Xeon 6.

Расклад: у Vera 88 ядер собственной разработки NVIDIA на архитектуре Arm. Процессор работает вместе с ускорителями в стойках Vera Rubin и поставляется в отдельных системах. Первые такие системы NVIDIA в мае передала Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и облаку Oracle.

Другая сторона: AMD уже оспаривала цифры NVIDIA. В июле она заявила, что стойка на её будущих 256-ядерных EPYC Venice в сумме будет примерно в 3,3 раза производительнее стойки на Vera, если обе ограничены мощностью 100 кВт. Но и это был расчёт: самой Vera у AMD не было. Компания взяла результаты прошлого процессора NVIDIA, Grace, и умножила их на 1,63, опираясь на опубликованные тесты Phoronix. Сама AMD называла это сравнение ориентировочным, а не прямым замером.