Натан Ламберт заявил, что ИИ пока почти не меняет жизнь обычных людей
Для интеллектуального труда, то есть примерно половины экономики США, ИИ уже стал фундаментом, как электричество. Остальные почти не видят от него пользы. По мнению Ламберта, это грозит отрасли политическим отпором.
В семье, еде, транспорте и развлечениях ИИ пока почти ничего не изменил, пишет исследователь Натан Ламберт в своей рассылке Interconnects1. Колонку он написал после нескольких недель отпуска, взятого на время свадьбы в Новой Англии. Сам он за это время пользовался ИИ только для поиска и для того, чтобы нарисовать гостям схему рассадки.
«Одержимость ИИ — выбор, который пока сделали очень немногие», — отметил Ламберт.
По его словам, у обычных людей ИИ с хорошей стороны ассоциируется с забавными картинками и улучшенным поиском Google. С плохой — с затягивающими лентами соцсетей, знакомыми знакомых, которые не могут оторваться от чат-ботов, и спорами о дата-центрах. О взломе Hugging Face агентом OpenAI многие слышали, но не понимают, что об этом думать.
Ламберт сравнивает нынешний бум с промышленными революциями. Первая дала людям дешёвую одежду, посуду и книги, вторая — швейные машинки, консервы, водопровод, фотографию и велосипеды. Польза ИИ — научные открытия, лекарства от редких болезней — до людей доходит лишь косвенно. «Как обычный человек поверит, что жизнь ему спасли OpenAI или Anthropic, если о новом чудо-лекарстве ему рассказал семейный врач?» — пишет он.
Главный риск автор видит в неравенстве. По его оценке, для интеллектуального труда ИИ уже так же фундаментален, как электричество, или станет таким в ближайшие 18 месяцев благодаря агентам. Остальная половина общества при этом остаётся в стороне. Ламберт вспоминает «паузу Энгельса» — время с 1790 по 1840 год, когда британская экономика в расчёте на душу населения быстро росла, а зарплаты рабочих стояли на месте. Если лидеры отрасли считают эту эпоху ближайшей аналогией для ИИ, то те, кому ИИ ничего не даёт, вправе сопротивляться, считает он.
Ламберт опасается, что такой отпор затормозит ИИ, как в своё время затормозил атомную энергетику в США. Вслед за аналитиком Дагом О'Локлином он ожидает, что штат технологических компаний будет сокращаться, а выработка интеллектуального труда — стремительно расти. Недовольство Big Tech, по словам Ламберта, сложилось задолго до ИИ, и если бы ИИ появился на десятилетия позже, дата-центры вряд ли стали бы центральной политической темой. Ещё больше вредят отрасли её собственные разговоры о конце света и массовой безработице.
Внедрение ИИ Ламберт считает процессом лет на 50, из которых прошло меньше пяти. Обыденная жизнь американца через полвека, по его прогнозу, будет выглядеть почти так же. Осязаемую пользу людям могут показать роботы и беспилотные автомобили, если бум языковых моделей ускорит их развитие. «Выгоды будут поразительными, но они не гарантированы», — подытожил автор.