Claude Fable 5.1 возглавил рейтинг, но задачи на нём стали дороже на 20%
По замерам Artificial Analysis, Fable 5.1 — самая сильная модель в их индексе. Кэш подешевел вчетверо, но модель выдаёт в 1,7 раза больше токенов, поэтому задача обходится на 20% дороже, чем на Fable 5.
Claude Fable 5.1 занял первое место в индексе Artificial Analysis, но сэкономить на нём не выйдет. Типичная задача на новой модели обходится примерно на 20% дороже, чем на Fable 5. Чтение из кэша Anthropic удешевила вчетверо, до 0,25 доллара за миллион токенов. Зато модель пишет примерно в 1,7 раза больше текста, а вывод по-прежнему стоит 50 долларов за миллион.
В режиме максимальных рассуждений Fable 5.1 набрал 66 баллов индекса. У Fable 5 было 62, у GPT-5.6 Sol — 61. Прогон обошёлся в 3,69 доллара за задачу против 3,14 у предшественника. GPT-5.6 Sol при этом тратит на задачу 0,95 доллара, так что по «интеллекту на доллар» модель OpenAI по-прежнему далеко впереди. В агентной офисной работе Fable 5.1, по данным Artificial Analysis, фактически идёт вровень с Claude Opus 5.
Есть и оговорка к самим цифрам. Запросы, которые фильтр безопасности счёл опасными, при тестировании автоматически уходили к Claude Opus 4.8 или Opus 5. На такие ответы пришлось около 4% выведенных токенов. Отсюда вопрос сообщества: чей результат в итоге записан в таблицу? Разработчики заметили и другое. Fable 5.1 и Mythos 5.1, похоже, одна и та же модель, которая различается только порогом срабатывания фильтра.
Отзывы разделились. Дэн Шиппер назвал Fable 5.1 сильнейшей моделью для программирования из всех, что пробовал. По его словам, раньше Anthropic «построила сверхгения в дата-центре, которым почти невозможно было пользоваться», а теперь модель стала быстрее и пишет живее. Майк Кригер из Anthropic подчеркнул, что модель честнее сообщает о провалах: «когда она застревает, то так и говорит, а не докладывает об успехе».
Больше всего жалоб на лимиты и ложные срабатывания защиты. Одни подписчики упираются в лимиты за считаные часы, а другие за неделю тратят 14% квоты. Грег Камрадт не смог закончить собственные тесты: фильтр отклонял его запросы как «обратную разработку». Метафора «военная кампания» в разговоре о теоретической математике включила защиту от киберугроз. К тому же удешевление кэша касается API, а подписчикам Anthropic ни снижения цен, ни новых лимитов не обещала.