Передовые модели не набрали и половины в новом тесте на подсчёт предметов
DecoyCount ловит модели, которые называют ожидаемое число вместо подсчёта: GPT-6 Astra верно ответила на 43% вопросов, Glimpse стартапа Elorian, по его замеру, — на 50%.
Шесть передовых моделей не ответили верно и на половину вопросов DecoyCount — нового теста, который проверяет, пересчитывает ли ИИ предметы на картинке или называет число, которое ожидает увидеть.
Тест выпустили стартап Elorian1 и компания Mercor, которая готовит данные для обучения ИИ. Лучший результат в статье к тесту — 43,17% у GPT-6 Astra. Глава Elorian Эндрю Дай — бывший исследователь Google, работавший над PaLM 2 и Gemini. Изданию Latent Space он рассказал, что Glimpse, первая модель стартапа, вышедшая в октябре, набрала 50,48%.
Почему это важно: по выводу авторов статьи, если модель хорошо рассуждает в целом, это ещё не значит, что она верно рассуждает о том, что видит на картинке.
Детали: по словам Дая, DecoyCount проверяет не только зрение модели, но и то, как она рассуждает об увиденном, а большинство тестов это упускают. Он объясняет разницу на примере яблока перед зеркалом. Модель может вовсе не заметить яблоко, и это ошибка зрения. А может посчитать яблоко и отражение за два предмета, и это уже ошибка рассуждения. Большинство тестов на подсчёт, по словам Дая, смотрят только на итоговое число, поэтому обе ошибки засчитываются одинаково. Тогда нельзя понять, где корень проблемы: в зрении или в суждении. Как именно DecoyCount разделяет эти ошибки, Дай не объяснил.
В цифрах: доля верных ответов на 1 660 вопросов DecoyCount.
| Модель | Точность |
|---|---|
| Glimpse | 50,48% |
| GPT-6 Astra | 43,17% |
| Gemini 3.8 Flash | 32,71% |
| Qwen3.8-Max | 28,31% |
| Claude Fable 5.1 | 25,22% |
Glimpse — замер Elorian, остальные — из статьи к тесту.
Но: Glimpse оценивали отдельно от статьи:
- В статье к тесту Glimpse нет, её 50,48% — внутренний замер самой Elorian.
- Модель прогнали один раз, без агентной обвязки2 и инструментов, а шесть моделей из статьи — трижды, с усреднением.
- Картинки и тексты теста в обучение Glimpse не попадали, а проверка на загрязнение данных3 совпадений не нашла, ответил Дай на вопрос издания.
Как это работает: Elorian учит модели «визуальному мышлению»: в цепочке рассуждений модель не только пишет текст, но и создаёт и правит картинки. Дай сравнивает это с человеком, который пересчитывает людей за столом и мысленно вычёркивает их по одному.
Расклад: самые заметные зрительные модели этого года — модели мира, например Atlas от World Labs4 и только что вышедшая Genie 4 от Google. AMD купила World Labs после выхода Atlas. Модели мира строят трёхмерную симуляцию, в которой можно перемещаться и двигать предметы. Такие модели, по словам Дая, нужны для прямого действия в мире, а Glimpse — для косвенного: разбор картинки помогает принять решение, например убрать ли ролик пользователя за нарушение правил. «Для этого не нужна трёхмерная визуализация», — говорит он.
Рынки для модели Elorian видит в робототехнике, инженерии и обороне. Дай приводит пример складского робота, который пересчитывает детали в коробке: «Привычный лоток на 12 ячеек может держать всего 10 деталей, а надпись „24 штуки“ не значит, что в коробке всё ещё 24 предмета».