Канадские СМИ подали иск к Anthropic за обучение Claude, пишет Global News
Postmedia, Torstar, The Globe and Mail и The Canadian Press обвиняют Anthropic в обучении Claude на их статьях без лицензии и требуют до 20 000 канадских долларов за каждую.
Газетные группы Postmedia и Torstar, газета The Globe and Mail и агентство The Canadian Press подали в суд Онтарио иск к Anthropic за обучение Claude на их статьях без лицензии. Об иске от 6 октября пишут Global News и само агентство The Canadian Press, первым о нём сообщило отраслевое издание Cartt.ca. Anthropic на запросы журналистов не ответила.
Почему это важно: Anthropic — вторая американская ИИ-лаборатория после OpenAI, с которой судятся крупнейшие СМИ Канады. В деле OpenAI суд Онтарио уже решил, что может рассматривать такие иски к иностранным компаниям.
Повод: Издатели обвиняют Anthropic в нарушении авторских прав и договора, а также в неосновательном обогащении1. «Anthropic воспользовалась коммерческим успехом своих моделей, построила широкий набор сервисов и привлекла значительный капитал — и всё это без действующей лицензии хотя бы от одной из медиакомпаний», — говорится в иске, который цитирует The Canadian Press.
Детали: что ещё сказано в иске, по данным The Canadian Press и Broadcast Dialogue:
- Ответчиками названы сама Anthropic и её канадская дочерняя компания.
- Статьи, по версии истцов, собирал поисковый робот компании ClaudeBot, обходя технические средства защиты от копирования и вход по логину.
- Компания, по их словам, нарушала правила сайтов и продолжает собирать статьи, когда Claude отвечает на запросы пользователей.
В цифрах: издания перечислили в иске свои работы с 2021 года, пишет Broadcast Dialogue со ссылкой на Cartt.ca:
- У The Canadian Press — около 4,2 млн, у Postmedia вместе с PNI Maritimes — около 3,5 млн.
- У изданий Torstar — ещё около 3,5 млн, у The Globe and Mail — около 2,3 млн.
- За каждую работу истцы просят до 20 000 канадских долларов — компенсацию, которую закон позволяет требовать вместо доказанных убытков.
- Другой вариант, который они называют в иске, — возмещение убытков и выплата прибыли, которую Anthropic получила.
Расклад: Те же издатели вместе с CBC/Radio-Canada подали иск к OpenAI в ноябре 2024 года и тоже просили до 20 000 канадских долларов за статью. В ноябре 2025 года судья Джессика Киммел отклонила довод OpenAI, что дело должен рассматривать суд в США: собирая статьи с сайтов, компания, по выводу суда, молча приняла их правила и тем самым заключала договоры в Онтарио. По существу тот спор до сих пор не решён.
Общая картина: Anthropic уже знакомы иски о правах на данные для обучения:
- В июле 2026 года суд в США окончательно утвердил мировое соглашение: Anthropic заплатит 1,5 млрд долларов авторам и издателям почти полумиллиона книг, скачанных с пиратских сайтов.
- В январе 2026 года музыкальные издатели во главе с Concord и Universal Music подали к Anthropic новый иск за пиратские копии песен и нот и оценили возможную компенсацию больше чем в 3 млрд долларов.
Но: В июне 2025 года американский суд признал обучение Claude на законно купленных книгах добросовестным использованием2, поэтому платить Anthropic пришлось за пиратские копии, а не за само обучение. Обвинения канадских издателей суд пока не рассматривал.
Если шире: Канадские издатели не раз просили федеральное правительство решить, как ИИ-компаниям обращаться с чужими материалами, но в национальной стратегии по ИИ этого вопроса нет, пишет The Canadian Press. В США в октябре, по данным Reuters, владелец USA Today подал иск к OpenAI за обучение на статьях 19 своих изданий.