Открытые модели обошлись IBM в 11,5 раза дешевле закрытых в разработке чипа

IBM Research поручила ИИ-агентам ускорить схему чипа для квантового компьютера: на открытых моделях поиск обошёлся в 26 долларов, на закрытых — в 299, но закрытые нашли гораздо более быстрый вариант.

Почему это важно: агенты уже не только пишут код, но и перебирают варианты устройства чипа, а один такой поиск съедает сотни миллионов токенов. От цены инференса¹ зависит, сколько вариантов компания может позволить себе проверить.

Повод: IBM Research опубликовала статью о новом опыте: агенты улучшали Relay-BP — декодер, который по результатам измерений кубитов² вычисляет, где произошла ошибка, и подсказывает исправление. Он рассчитан на корректирующий код³ [[144,12,12]], который IBM выбрала для будущих отказоустойчивых квантовых компьютеров.

Предыстория: в марте команда Ручира Пури, главного научного сотрудника IBM Research, описала такую «фабрику агентов» на Claude Code с моделями Opus 4.5 и 4.6. Теперь она проверила, сколько стоит тот же подход на открытой модели, развёрнутой на серверах самой IBM.

Как это работает: инженер описывает чип на C++, а программа высокоуровневого синтеза превращает описание в схему и оценивает её скорость и размер. Агент-координатор раздаёт идеи четырём агентам-исполнителям, те правят код, проверяющий следит, чтобы расчёт не сломался, а лучшие варианты задают следующий раунд.

Детали: алгоритм декодера по природе параллельный, но исходная версия хранит данные так, что программа синтеза этого не видит. Агенты перестроили, как декодер раскладывает в памяти свои сообщения, чтобы независимые обращения к ним шли одновременно. А цепочки вычислений, сводящих много чисел в одно, заменили деревом, ветви которого считаются параллельно.

В цифрах: у каждой конфигурации был одинаковый бюджет — 100 гипотез.

• Закрытая модель в роли и координатора, и исполнителей ускорила схему в 204 раза, потратив 216 млн токенов и 299 долларов.
• Открытая модель в обеих ролях ускорила схему в 52 раза и нашла самый компактный вариант, потратив 241 млн токенов и 26 долларов.
• Смешанная команда из закрытого координатора и открытых исполнителей, как и полностью открытая, нашла в основном компактные варианты схемы.
• Когда полностью открытой конфигурации удвоили бюджет до 200 гипотез, ускорение выросло с 52 до 60 раз: рост продолжился, но замедлился.

Между строк: открытая модель потратила больше токенов, а дешевле вышла за счёт того, как её обслуживали. Агенты раз за разом перечитывают один и тот же код, требования и отчёты синтеза, а открытая система распределённого инференса, на которой работала модель, отправляет запросы на серверы, где этот контекст уже посчитан. Кэш срабатывал примерно в 98% случаев, а миллион токенов в среднем обходился приблизительно в 0,11 доллара. Модель работала на серверах IBM, поэтому файлы проекта не уходили к стороннему поставщику.

Но: выводы пока предварительные.

• Каждую конфигурацию запускали один раз, поэтому сами авторы не считают результат рейтингом моделей.
• Ускорение — оценка программы синтеза, а не замер на изготовленном чипе.
• В стоимость вошёл только инференс, а затраты на синтез и проверку схем IBM обещает учесть позже.
• Какие именно модели сравнивали, IBM не назвала.

Что дальше: IBM хочет гибче распределять бюджет и подключать более сильные модели точечно: для трудных переделок схемы и для координации поиска.