Claude Opus 5.5 на максимуме рассуждений дважды не дала ответа Уиллисону

Разработчик Саймон Уиллисон дважды попросил Claude Opus 5.5 нарисовать картинку на максимальном уровне рассуждений и оба раза не получил ответа: модель истратила на раздумья весь лимит вывода в 128 тыс. токенов.

Почему это важно: Anthropic выпустила Opus 5.5 как более дешёвую и экономную модель, а Уиллисон после двух сбоев заподозрил, что её верхний режим «фактически бесполезен». По его словам, раз модель думает до поломки над «дурацким запросом про SVG¹», он не уверен, что с более интересной работой она не сделает того же.

Повод: Уиллисон проверяет каждую новую модель одним запросом: нарисовать кодом SVG пеликана на велосипеде. Впервые за всё время этого теста модель вообще не вернула ответа.

Детали:

• Max — верхний из пяти уровней рассуждений у моделей Anthropic: на нём модель тратит токены на обдумывание без ограничений.
• Каждая попытка шла почти 20 минут и обошлась Уиллисону в 2,56 доллара, но до самого рисунка так и не дошла.
• Fable 5.1 на том же уровне не застряла в раздумьях и нарисовала, по словам Уиллисона, лучшего пеликана среди всех моделей Anthropic.

Интрига: В рассуждениях модель назвала задание «классической проверкой» и продумывала рисунок до мелочей. Она сверяла длину голени пеликана («примерно 95,2, достаточно близко»), укладывала лапу на педаль и решила оставить «забавную деталь» — рыбу, торчащую из корзины, на которую косится пеликан.

Что говорят: «На уровне max Opus 5.5 тратила около 119 тыс. токенов вывода на задачу — намного больше, чем конкурирующие модели на своих высших настройках», — пишет аналитический сайт FinOps LLM со ссылкой на замеры Artificial Analysis².

Но: По умолчанию Opus 5.5 работает на среднем уровне рассуждений, max нужно включать отдельно. Anthropic сама предупреждает в документации, что на двух верхних уровнях модель рассуждает больше, чем Opus 5, и советует включать их, только если выигрыш в качестве измерен на своих задачах.

Общая картина: Anthropic снизила цены вместе с выходом Opus 5.5 22 сентября, а примерно через час OpenAI представила GPT-6 Sol и Luna вдвое дешевле моделей GPT-5.6. Уиллисон называет это новой ценовой войной: она идёт на уровень ниже GPT-6 Astra и Fable 5.1, которые по-прежнему стоят 10 долларов за миллион токенов на входе и 50 на выходе.

В цифрах: цены за миллион токенов на входе и на выходе:

• Claude Opus 5.5 стоит 4 и 20 долларов, а все Opus от версии 4.5 до 5 стоили 5 и 25 долларов.
• Чтение из кэша у Opus 5.5 подешевело на 60%: в долгих сессиях агентов по этой цене идёт больше 90% входных токенов.
• GPT-6 Sol стоит 2 и 10 долларов, вдвое меньше GPT-5.6 Sol, которая стоила столько же, сколько теперь Opus 5.5.
• GPT-6 Luna стоит 0,10 и 0,50 доллара: дешевле у OpenAI были только намного более слабые GPT-4.1 Nano и GPT-5 Nano.

Что дальше: Anthropic обещает скоро выпустить Sonnet 5.5 и Haiku 5.5. Уиллисону интересно, сможет ли Haiku снова конкурировать ценой: нынешняя Haiku 4.5 стоит 1 и 5 долларов, в десять раз дороже GPT-6 Luna.

Сам Уиллисон уже сделал GPT-6 Sol и Opus 5.5 моделями по умолчанию в агентах для программирования Codex и Claude Code. Демонстрационного агента для своего инструмента Datasette³ он перевёл на GPT-6 Luna: по его словам, она быстро и толково пишет SQL-запросы и собирает веб-страницы для приложений.

Подробнее: Anthropic выпустила Claude Opus 5.5, которая дешевле и быстрее Opus 5